Bon, je sais, mon titre est un brin provocateur. Ce n’est pas une opinion, mais le résultat de la démonstration que voici.

Énoncé

Madame A annonce (sans raisons) qu’elle ne respectera pas les décisions du juge et ne présente donc pas sa fille à son père qui vient de faire 1000km pour… rien.

En conséquence, triste, mais logique, Monsieur B dépose plainte pour "non représentation d’enfant". Et dans le même temps décide en contrepartie / par vengeance / par dépit / bêtement (rayez les mentions inutiles) de ne pas verser la pension (seconde composante des décisions du juge sus-cité).

Suivant la même logique, Madame A porte plainte pour "non paiement de pension".

Pas d’enfant = Pas d’argent.

Madame A et Monsieur B commettent tous deux un délit.

Variable "Enfant"

Au bout de 9 semaines, ni la Police, ni le tribunal n’ont donné de nouvelles concernant la plaine de Monsieur B. Aucune suite n’en serait donc à attendre tellement le dossier semble parti aux oubliettes. L’enfant avec, donc.

Variable "Argent"

Au bout de 3 semaines, la Gendarmerie souhaite entendre Monsieur B au sujet de la plainte déposée.

Résultat

Démonstration terminée : l’argent est donc plus important que les enfants.
Aux yeux de la justice avais-je peut-être oublié dans le titre…

CQFD comme disait mon Monsieur K, mon professeur de mathématiques préféré.